*腦殘惡法一例一休,說穿了根本是逼資方槍斃勞方.....
唉....現在的執政者，不管是什麼黨，都是經濟大外行,還都愛以政治考量來亂搞經濟。
幾十年來，每個執政者都只想要歷史定位和民粹的選票，根本不管經濟體質和國家競爭力，也很愛任用蛋頭學者，那些沒有吃過苦，沒有缺過錢，沒有餓過肚子的學者和政務官。他們只會搞理論和紙上談兵，不懂民間疾苦就算了，但又不聽企業和基層勞工的真正心聲，搞了個「三輸」的一例一休，來扼殺和欺凌台灣的經濟，又死不認錯。
為何一例一休會搞得勞資和政府三方都輸？
說難聽一點，一例一休表面上是為勞工謀福利，但說穿了根本是逼資方搶斃勞方。
這幾天，許多工商大老企業家代表，都對小英總統表達一例一休政策的粗糙和不滿，總統只能說她聽到了，然後就沒下文。
更不幸的是，當勞工也對一例一休提出不滿，總統卻要勞工自己去和資方溝通和談判。
這實在是荒謬之極的愚蠢回答。
我個人認為，這個不知由哪個腦殘政客想出來的一例一休，在整個立法基礎上，就是先入為主地，把資方當成是無惡不作和喪盡天良的［綁匪］，而被欺壓的勞方，就是被綁匪囚禁在辦公室裡的［人質］。
然後，那些用重兵把綁匪團團圍死的特警隊隊長，也就是行政院和政府高層，竟然拿著大聲公在外面喊話，自以為是救苦救難菩薩，不客氣地對資方嗆聲，現在己經通過一例一休了，你們這些綁匪不准讓人質們被綁架超過七天，不准讓人質超過三小時沒飯吃，不准讓人質超過一小時沒有上廁所。如果人質中有人被綁架超過七小時，一定要讓他們到中庭放風，鬆弛筋骨。還有，如果人質被綁超過七小時沒有休息或出去走走，綁匪就要支付一倍以上的加班費。
最後，特警隊長說，這個一例一休只要他說完放下大聲公，就開始生效，如果綁匪沒有遵守以上的規定，特警隊長就要火力全開，用機關槍把綁匪全部打成蜂窩，或用火箭砲把他們炸成碎片。
本來，人質在綁匪手中，乖乖地也不敢要求太多，綁匪也不會為難他們。但經過特警隊長的立法保障和嗆聲，人質就一個個有了膽子，開口向綁匪要求這要求那的，搞得綁匪自己也沒有吃飽睡飽和休假，還要想辦法張羅吃的喝的給人質，甚至要把廁所掃乾淨，讓人質按時上廁所，否則人質大聲投訴，特警隊長就要亂槍打死他們。
故事發展到這裡，你們會認為，從此人質就能過著有法律保障和品質的日子了？
不幸的是，現實的殘酷發展，永遠是那些沒有被綁架過的蛋頭特警高層想不到的。
說難聽點，本來綁匪不想傷害人質，但這一路被逼下來，他們不但覺得又累又煩，侍候人質成本也高出獲利，最後只好把人質全部槍殺掉，再和特警隊決一死戰。
反正，不殺人質，早晚會被人質吃垮或投訴到崩潰，不如殺了人質和特警隊火拼，搞不好還可以殺出一條血路。
這個綁匪內心的算盤，就是大陸作家吳思所說的「血酬定律」。
所謂的「血酬定律」，就是說以前封建時代，許多貪官無所不用其極地坑殺老百姓，除了加重稅還要羅織罪名給交不出錢糧的窮人，除此之外，還要強搶民女，霸佔田產，逼得老百姓無路可走時，發現在這個時候，自己的性命價值已經低於錢糧田產，除了拼了老命和官府一博，沒有別的辦法。
因為，他們如果不反抗，就是死路一條，生命價值等於零。如果大家團結起來反抗，或許能有一線生機，一旦活了下來，生命價值就大於零。
這就是著名的「血酬定律」：當流血博命的報酬大於現狀，任何人都是會選擇放手一搏的。
還好，把資方全部當成綁匪的，只有政府的那些腦殘高層。
事實上，大部分的資方都是按規定，守法律的正派經營者。那些被媒體爆料的誇張慣老闆行徑，如嚴格來算，也只佔所有企業的極少數。
然而，自認是財經內閣的專家高層，為了糾正這些少數的黑心企業，卻狠狠地懲罰了其他大多數的守法公司或組織。
如果資方都是惡綁匪，小英總統你還要人質自己去和綁匪溝通，不是逼人質被槍殺嗎？
如果資方不全是惡綁匪，為何還要倉促推出這個把資方當成賊或小偷，僵化規定一堆又沒彈性的一例一休呢？
事實是，資方本來就不全是惡人，尤其各行各業都有自己的「潛規則」和「作業特性」。
沒想到，腦殘政府推出的一例一休，就是很幼稚地把資方全部當成壞人，在不信任資方的前提下，也實在管得太細了，連幾小時要讓人質上廁所吃飯或放風，都要盯得那麼緊，否則就亂槍打死綁匪。
這種腦殘惡法，再不快修掉，久了當然會逼得綁匪神經線斷掉，槍殺人質，自斷生路，特警隊也會因為害死人質而臉上無光的「三輸局面」。
Search